次に取り上げる「謎の『文書』」は、「1927（昭和2）年6月9日に高瀬露さんが高橋慶吾に宛てて送ったとされるハガキ」です。これも、宮沢賢治と露さん関連の資料で目にする機会が多いものです。
ハガキの内容ですが、いち個人の私信であることを考慮しウェブ検索結果に表示されないページを作成して引用しております。以下のリンクからご覧ください。
内容に関して、ある賢治研究家の方から重大な指摘が上がっておりますが、それは別の記事で述べることにして、ここでは内容に対して抱いた感想・疑問を述べていきたいと思います。
このハガキの内容によると、露さんは賢治を訪問した後そのことを都度紹介者である高橋に報告していた、それでこのハガキを書いた6月9日は帰宅が遅くなってしまったため高橋に報告できず、ハガキでの報告にしたということが読み取れます。
ネット上の万年カレンダーで調べてみると1927年6月9日は木曜日だったことが分かりましたが、当該資料初見時から旧ブログ運営中までの間は「露さんは向小路の実家から宝閑尋常小学校まで通っている」と思っていたため、内容に特に違和感を覚えることはありませんでした。
しかし、賢治の露さんに対する「接し方の急激な変化」には首を傾げました。ハガキの内容が時系列に沿って記されたものだとすると、
賢治は帰路までずっと丁重に扱ってきた露さんに、別れ際になって「女一人で来てはいけません」と突然告げた。
ということになります。
まさに掌返しって感じ。露さんが気の毒になるよね。
当記事を書くにあたり改めて内容を読んでみると、あれこれ違和感を覚える箇所があります。以下に挙げます（先述した重大な指摘はここではひとまず脇に置きます）。
- 年下の異性に話す内容にしては文章が子供っぽい
- そこまで親しいわけでもない異性宛ての手紙に下の名前だけを記している
1に関して。「賢治宅で何をしたか」の報告がなんだか「今日学校であったことを親に報告する子供」みたいな感じがします。また「先生ニ「女一人デ来テハイケマセン」ト云ハレタノデ…」以降の心情の表わし方も率直すぎる気がします。
「先生ニ「女一人デ来テハイケマセン」ト云ハレタノデ…」といった話は当時の価値観や倫理観から考えれば、いや、現代の価値観や倫理観でも結構気が置けない間柄である相手、例えば家族や同性同年代の友人でないと言いにくいことではないかと思います。
しかし高橋は露さんより5歳も年下、そしてご近所さんとはいえそこまで親密な間柄とも思えません。
あと、…これは私の想像になるけど、露さんは教員という職業柄「自分より若い相手に甘えたことは言えない」という考えを持っていたんじゃないかな、って思います。
2に関して。ハガキの締めに自分の名前を「Ｔ子」と記しています。これは下の名前だけを記したのと同様です。家族・同性の友人・交際相手でもない相手に宛てた手紙に下の名前だけ記すものなのでしょうか？
当時はもちろん現代でも、あまりお行儀の良い行為じゃない…よね。
露さんと高橋が互いに「姉代わり弟代わり」と呼べるほど親密であったというならまだ分かりますが、先述通り二人はそこまで親密な間柄と思えません。そういう相手に宛てた手紙にはフルネームを記載するのが普通だと思います。
以上の「違和感」を踏まえて「本来ならこう記すのでは」と考える文章を以下に、ひらがな文・現代仮名遣いで記載します。
高橋さん、ご報告がございます。本日宮沢先生宅からの帰りが遅くなってしまい、母に心配をかけると思い高橋さんのお宅にお寄りできなかったので、お葉書にて失礼いたします。
私の訪問に関して先生からご忠告を頂き、私自身もそのことに省みるところがありましたので、今後の訪問は控えることと致しました。
高橋さんにもお世話になりました。ありがとうございました。ではごきげんよう。六月九日 高瀬露
うん、だいぶ当時の露さんの年齢相応な文章になったね。（露さんならもっとスマートな文章を書くかも知れないけどな）
